> 原文链接： https://levelup.gitconnected.com/flutter-state-management-in-2021-when-to-use-what-98722093b8bc

有时候选择比较少也是一件好事，例如在 `React` 中通常只盛行一到两个状态管理解决方案，而`Flutter` 自从 2020 年末开始，每个月似乎都有新的状态管理方案出现，因此这里主要罗列出它们的一些优劣，从而帮助你选择最适合的状态管理方案。

## 基础

一般在无需修改 `pubspec.yaml`文件的情况下，你默认有两种状态管理解决方案可以选择，大多数时候这就足够了。

### setState


![](http://img.cdn.guoshuyu.cn/20220328_Flutter-StateM/image1)

`setState` 仅在本地范围内有效，如果一个 `Widget` 需要改变它自己的状态，那么 `setState` 就是你最好的选择。

例如：修改开关是打开还是关闭，或者存储改变正在输入的文本内容，**这种场景你真的不需要考虑任何其它状态管理包**。

我的经验法则是：**如果只在此 `Widget` 中需要有状态变量，或者在该控件树下恰好只有 1 个上下的 `Widget`，则它属于本地范围，这时候直接使用 `StatefulWidget` 是最合适不过。**

如果你需要将状态在控件树内向下传递树，那么只需将变量放在子 `Widget` 的构造函数中；如果相同的变量需要传递到 2+  `Widget` 的构造函数，那么这时候才需要研究更高范围的状态管理。

### InheretedWidget

前面我们在 `setState` 中讨论的那个开关，如果它是控制应用是处于暗模式还是亮模式，如果在这种情况下，你就需要将状态提升到可以更好地沿控件树传播的某个位置。

而在你使用第三方框架去完成这个需求时，让我们看一下 `InheretedWidget` 。

`InheretedWidget` 允许它下面的任何 `Widget` 访问它的属性，这意味着可以有一个变量，例如：

```dart
enum Theme {
  dark,
  light 
}
```

在 `InheretedWidget` 内部，任何与主题有关的 `Widget` 都可以通过 `MyInheretedWidget.of(context).theme` 访问主题，并且该`Widget` 还会在主题更新时自动重建。

直接使用 `InheretedWidget` 不好的地方在于会有很多样板，`Widget` 系统有大量重复的代码。

## 你需要安装的那些

### BLoC (Cubit?)

`Bloc` 可能是 Flutter 中状态管理最古老的解决方案之一（不考虑 `scoped_model` 的话），并且现在看来仍然还不错。

最近 `BLoC` 已将 `Cubit` 添加到组合中，这使得 `BLoC` 或多或少不会显得过气，因为 `Cubit` 降低了所需的样板，这意味着以后迁移更容易，而在我看来 `BLoC` 在这两个不同的领域中表现出色：

#### 1、与团队合作

`BLoC` 在 *不灵活* 方面做得非常好，可能对于很多人来说这是一件坏事：他们希望能更快速地更改他们的应用，而无需编写或更改太多代码。

但是对于团队来说情况并非如此：通过让事情变得不灵活，你可以保证一切都按照最初开发人员的预期工作——例如 `BLoC` 中的状态仅仅有 1、2 和 3 这样的值，你在使用 `BLoC` 更改为这些值时，其他程序员不会意外地将其值移动到 4，这就是它不灵活的好处。

#### 1、事件驱动状态

`BLoC` 是基于事件驱动的，你必须定义你的事件，执行 API 调用可能会触发一个事件，该事件会推出一个  `CallingAPIState` 的 state，然后当 API 调用完成时，它会推出一个`HaveAPIResultsState`.

**如果你想严格定义你的事件和状态，那么 `BLoC` 很适合你，如果你需要灵活性和开发速度，那么 `BLoC` 可能不是正确的选择。**

## Provider


![](http://img.cdn.guoshuyu.cn/20220328_Flutter-StateM/image2)

出于遗留原因这里将 `Provider` 列入介绍，它很简单，很干净，很棒……但有一些缺陷和改进的余地。

将 `Provider` 视为 `InheretedWidget` 使用可以减少样板文件，事实上 `Provider` 是建立在 `InheretedWidget` 之上，它只是减少了你需要编写的代码量。

如果你的应用已经在使用 `Provider`，那么你可以继续使用它，这是一个非常好的状态管理包，没有理由需要迁移到另一个解决方案。

但是它还有一些改进的余地，我认为 **`RiverPod` 在 `Provider` 有改进余地的地方做得更好**。

## RiverPod


![](http://img.cdn.guoshuyu.cn/20220328_Flutter-StateM/image3)

在 `RiverPod` 的网站上可以看到，他们称自己为“`Provider`，但与众不同”。

这样的形容很贴切，`Provider` 即使削减了很多的模版，但仍然有一些是可以进一步减少的。此外`Provider` 依赖于 `BuildContext`——我认为在很多情况下这确实很棒（它会迫使你使用 `Widget` 树），但有时就像应用的生命周期一样，在任何的地方获取 `BuildContext` 是不切实际的。

`RiverPod` 在 `Provider` 的优点上改进如下：

-   **比 `Provider` 更少的样板**：`RiverPod` 在减少 `Provider` 模版方面做得很好，允许开发者只注册一个顶级存储而不必单独提供每个提供。（可能有人一想到把所有东西都集中在一个地方而畏缩——别担心，你可以确定你的 pod。）
-   不依赖 `BuildContext`：这也是一个很好的选择，原因前面已经提到。有时你只是无法在需要的地方获得 `BuildContext`。
-   **编译安全**：到目前为止这是状态管理的最佳创新，只要代码能编译就是安全的，我们不再需要知道为什么不能在树中找到我们的 `Provider` ， 这是一项巨大的创新，可以为你节省很多的时间。

`RiverPod` 只是 `Provider `的不同皮肤——但是它是更光滑、更好的皮肤，如果您正在启动一个新应用并想使用 `Provider` ，我强烈建议你考虑 `RiverPod`。

## 其他

以下是在考虑状态管理的时候调研过的方案，但最终没有使用：

-   `GetX`：我不是 `GetX` 的粉丝，`GetX` 试图完成很多工作，但这限制了你的灵活性，如果你希望有“完整应用场景” 的第三方包，那么 `GetX` 是你的最佳选择没，我对此尝试过接入，但不喜欢它。

-   `get_it`：`get_it` 不是一种状态管理方案——但大家一直在使用它，如果用作状态管理方案来看，它会非常混乱。

-   `redux` / `fish_redux` / `mobx`：这些都来自 `React`，并且具有非常相似的风格——但我认为 `React` 和 `Flutter` 是两个看起来相似却不同的框架，如果你习惯了它们，那么你可以使用它们，但在我看来，为 `Flutter` 设计的状态管理框架更为干净。